В 1960-х бывший президент советской Академии наук Несмеянов разработал метод получения дрожжей из нефти. Первый его искусственный продукт – белковая «чёрная икра». Сам убеждённый вегетарианец, он предлагал не гнать нефть за границу, а использовать её для прокорма советских людей.

Александр Несмеянов родился в 1899 году. После Февральской революции примкнул к эсерам, после Октябрьской – к её левой фракции, к окончанию Гражданской – перешёл на сторону большевиков. Огромным нравственным потрясением для него стал Большой Голод 1920-22 годов. Несмеянов ездил с продотрядом изымать хлеб у крестьян. Голодные смерти, людоедство, потеря человеческого облика крестьянами потрясли его. Он поклялся самому себе положить жизнь на решение продовольственной проблемы не только в России, но и во всём мире.

Несмеянов благополучно шёл по карьерной лестнице учёного-химика, пережил сталинские чистки, в 1951 году возглавил советскую Академию наук. Однако в 1961 году он крепко поссорился с главой страны Никитой Хрущёвым, и был снят со своего поста.

Одним из главных разногласий с Хрущёвым стало оригинальное видение Несмеяновым методов решения продовольственной проблемы в стране. Если глава советского государства считал, что накормить советских людей может распашка целинных земель, мелиорация, выведение новых сортов растений и пород скота, то учёный – интенсификация химического производства. Химик считал, что ещё бедной, разорённой войной стране потребуются десятки лет на развитие сельского хозяйства, тогда как советский человек хотел много и дёшево есть уже сейчас.

нефть искусственная пища СССР история

Сколько копий уже сломано по поводу ГМО! Сломается ещё столько же, если учесть общую грамотность населения страны. Пару лет назад, если верить опросам, запрет на продажу ГМО поддержало четыре пятых россиян. Противники генетически модифицированных организмов считают, что ГМО могут вызывать рак, бесплодие, ожирение и ещё бог знает что, а сторонники ГМО их за такие взгляды высмеивают. Борьба с обоих сторон ведётся излишне эмоционально, и, честно говоря, давно хочется от неё отдохнуть.
Есть простой способ это сделать: поотключать соцсети, перестать читать новости и вообще устроить себе, как это модно сейчас называть, цифровой детокс. Только вот это вряд ли возможно в рабочее время. А посему давайте попробуем призвать на помощь беспристрастную логику и разобрать вред и пользу ГМО только с помощью неё.

Итак. В 2016 году несколько академий США (Национальная академия наук, Национальная инженерная академия и Национальная медицинская академия) тщательно изучили почти 900 научных публикаций о ГМО, вышедшие за последние 20 лет. Они оценили агрономические, морфологические и химические характеристики генномодифицированной продукции, её макро- и микроэлементный состав, а также содержание питательных веществ и токсичных молекул. Все полученные по ГМО данные сравнили с такими же показателями у немодифицированных культур.

Что выяснилось? ГМО не опасны для здоровья, их можно употреблять в пищу, и они способны повышать урожайность. В принципе, ничего больше рядовом гражданину знать и не обязательно. Но если хочется, можно прочитать более развёрнутый отчёт об исследовании.

https://biomolecula.ru/articles/gmo-bojatsja-nelzja-pitatsja

еда ГМО наука

сосуды наука анатомия

Альберт и крыса.
Один из самых скандальных опытов прошлого столетия был проведен Джоном Уотсоном в 1920 году. Этому профессору приписывается основание поведенческого направления в психологии, он посвятил много времени изучению природы фобий. Психологические эксперименты, которые проводил Уотсон, в большинстве своем связаны с наблюдением за эмоциями младенцев.

Однажды участником его исследования стал мальчик-сирота Альберт, которому на момент начала эксперимента исполнилось всего 9 месяцев. На его примере профессор попытался доказать, что многие фобии появляются у людей в раннем возрасте. Его целью было заставить Альберта испытывать страх при виде белой крысы, с которой малыш с удовольствием играл.

Как и многие психологические эксперименты, работа с Альбертом потребовала много времени. На протяжении двух месяцев ребенку демонстрировали белую крысу, а затем показывали объекты, визуально похожие на нее (вату, белого кролика, искусственную бороду). Затем младенцу позволили вернуться к своим играм с крысой. Изначально Альберт не испытывал страха, спокойно взаимодействовал с ней. Ситуация изменилась, когда Уотсон во время его игр со зверьком стал бить молотком по металлическому изделию, вызывая громкий стук за спиной у сироты.

В итоге Альберт стал бояться дотрагиваться до крысы, страх не исчез даже после того, как его разлучили с животным на неделю. Когда ему вновь начали показывать старого друга, он заливался слезами. Аналогичную реакцию ребенок демонстрировал при виде объектов, похожих на зверька. Уотсон сумел доказать свою теорию, однако фобия осталась у Альберта на всю жизнь.

психология эксперименты наука

Мужчина 55 лет был направлен к офтальмологу врачом общей практики в связи с прогрессирующим снижением остроты зрения в одном из глаз в течение 6-ти месяцев.Пациент сообщил о тупой травме глаза от удара кулаком 9-месячной давности. При обследовании было отмечено аксиальное помутнение хрусталика звездчатой формы
Травматическая катаракта может быть вызвана тупой или проникающей травмой глазного яблока. Предполагаемый механизм непрямой травмы — ударная волна, распространяющаяся через структуры глаза вдоль линии сотрясения. Помутнение хрусталика может происходить как в области коры, так и в капсуле и иметь звезчатую либо розеточную форму.Подобные изменения, снижающие остроту зрения требуют хирургического вмешательства.

После проведения микрохирургической факоэмульсификации и изготовления интраокулярной линзы у пациента было отмечено полное восстановления зрительной функции.

офтальмология зрение катаракта

юмор картинка медицина

иммунитет гранулоциты рак гифка

сердце сосуды картинка

МРТ видео